Gatunagem no INSS: PF indicia ‘Careca’ e ex-diretores da autarquia e poupa filho de Lula

Polícia Federal concluiu o primeiro relatório da investigação sobre descontos irregulares.A Polícia Federal indiciou Alessandro Stefanutto, ex-presidente do INSS, o ex-procurador-geral da autarquia Virgílio Antônio Ribeiro Filho, o ex-diretor de Benefícios André Fidelis e o empresário Antonio Camilo Antunes, co “Careca do INSS”, por suspeita de envolvimento na gatunagem contra aposentados e pensionistas. O nome de Fábio Luiz, conhecido por Lulinha, apontado como parceiro do “Careca do INSS”, ficou de fora. Os indiciamentos fazem parte do primeiro relatório final da Operação Sem Desconto, investigação conduzida pela Polícia Federal para apurar fraudes relacionadas a cobranças não autorizadas realizadas diretamente nos benefícios de segurados do INSS.

O relatório, apresentado ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), André Mendonça, relator das investigações, indicia ao todo 48 investigados. Agora, as conclusões da investigação serão encaminhadas à Procuradoria-Geral da República (PGR), responsável por decidir se apresenta denúncia à Justiça, solicita o arquivamento do caso ou requer a realização de novas diligências. De acordo com as investigações, Antonio Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, é apontado como um dos principais articuladores do esquema, que teria utilizado associações para efetuar descontos irregulares em aposentadorias e pensões sem a autorização dos beneficiários.

Diário do Poder

 

Sérgio Moro sobre Lula na prisão: Recebeu 572 visitas e todas divulgavam recados. Não fiz qualquer restrição

 

“Lula, durante 2018, recebeu 572 visitas na prisão, inclusive 21 do então candidato à presidência do PT, Fernando Haddad. Seus visitantes concediam, em seguida, longas entrevistas a TV e à imprensa sobre o que Lula havia falado. Nunca cogitei cercear o direito de visita ou de correspondência de Lula”, escreveu Moro na rede social X.”

O senador encerrou a publicação questionando a decisão atual:

“Já Bolsonaro agora não pode mais receber visitas de seu filho, Flávio Bolsonaro, na prisão domiciliar e, pelo jeito, também não tem assegurado o direito de correspondência previsto na lei para todo preso. Falta proporcionalidade e legalidade à decisão do Ministro Alexandre de Moraes.”

Jornal da Cidade Online

 

Lula preso podia tudo: Escrever cartas, receber políticos e ex-governador hoje no STF

O senador Rogério Marinho (PL-RN) tem boa memória. Ele lembra que Lula (PT), preso, manteve livre articulação política e comandava o PT do cárcere, onde cumpria pena por corrupção e lavagem de dinheiro. Mas Jair Bolsonaro não pode ver o filho Flávio por 90 dias. Lula recebeu inúmeras vezes ao menos 15 aliados, incluindo Fernando Haddad (PT), candidato a presidente por ele designado do xilindró, e escrevia cartas sem censura. Flávio Dino era governador do Maranhão e visitou o encarcerado em maio de 2019.

Cereja do bolo

Quem liberou o vai-e-vem na cela do encarcerado foi Ricardo Lewandowski, que anos depois se tornaria ministro da Justiça de Lula.

Séquito petista

A lista tem outros nomes do PT, como Fátima Bezerra, Wellington Dias, Camilo Santana, Jaques Wagner, Rui Costa e Gleisi Hoffmann.

Segue a lista

Não petistas: Manuela d’Ávila (PcdoB), Guilherme Boulos (Psol), Renan Calheiros (MDB), Roberto Requião (MDB) e Jandira Feghali (PcdoB).

Turistas imprevistos

Houve ainda visitas dos políticos argentinos Alberto Fernández e Pérez Esquivel, também amparados por autorização judicial.

Coluna do Claudio Humberto

 

STF: 52,3% dos brasileiros reprovam o trabalho dos ministros. 35,9% aprovam

Outros 35,9% aprovam o trabalho; não sabem 11,8%. Um levantamento feito pelo Instituto Futura/Apex, divulgado nesta terça-feira (14), mostra que 52,3% dos brasileiros reprovam o trabalho de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

Outros 35,9% aprovam o trabalho; não sabem 11,8%.

Aprovação do STF

  • Reprovam: 52,3%
  • Aprovam: 35,9%
  • Não sabem: 11,8%

Juntamente ao Judiciário, a pesquisa também questionou o nível de confiabilidade dos brasileiros referente à atuação do Congresso Nacional, que incorpora a Câmara dos Deputados e o Senado Federal.

Para os entrevistados, 61,4% reprovam o trabalho, 26,2% aprovam e 12,4% não sabem.

Aprovação do Congresso Nacional

  • Reprovam: 61,4%
  • Aprovam: 26,2%
  • Não sabem: 12,4%

Foram ouvidas 2.000 pessoas em todo o Brasil entre os dias 7 e 11 de julho. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O índice de confiança é de 95%.

A pesquisa foi realizada com recursos próprios do instituto e está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o protocolo BR-07294/2026.

Diário do Poder

Bolsonaro e Flávio: Decisão do STF separa o que a Constituição protege

                                                                                  Ney Lopes

Separar pai de filho (…) somente se justificaria nas hipóteses de crimes violentos ou coação direta no âmbito familiar.

O ministro do STF Alexandre de Moraes determinou a suspensão, por 90 dias, das visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao seu pai, ex-presidente Jair Bolsonaro. A medida foi motivada pela divulgação de uma carta escrita por Jair Bolsonaro e tornada pública por Flávio. O próprio teor da decisão mostra que o motivo seria a divulgação de um vídeo, anunciando a leitura da carta. Portanto, tudo leva a crer numa possível acusação de propaganda antecipada, nunca crimes eleitorais. O direito consagra dois princípios: da razoabilidade e da proporcionalidade. O primeiro impõe que o juiz pondere sobre a sanção aplicada, diante do fato ocorrido. A proibição de comunicação deve ser considerada medida extrema, sobretudo se tratando de contexto familiar. O segundo caracteriza o excesso constatado a uma aplicação desproporcional da lei.

Separar pai de filho interfere no núcleo da família, que é de acordo com o artigo 226 da Constituição, a base da sociedade e tem especial proteção do Estado. A medida somente se justificaria nas hipóteses de crimes violentos ou coação direta no âmbito familiar. Além do mais, a justiça deve buscar medidas menos gravosas, que sejam capazes de atingir o objetivo.

Certamente, na punição da propaganda antecipada seriam suficientes multas, advertência, ou proibição de reincidência, sem romper a comunicação familiar. Admite-se até a alternativa da supervisão do contato, ou seja, a comunicação ocorreria mediante condições estabelecidas para evitar interferências nas investigações. Nunca o filho ser proibido de ver o pai.

Desproporcional e desarrazoada

Vê-se que, não havendo indícios concretos de crime há amplo espaço para considerar a a proibição de contato desproporcional e desarrazoada. O que se espera – mas é improvável que ocorra – seria o STF, em sede de colegiado, considerar ilegal essa proibição. Considerando que o pai e filho são figuras políticas relevantes, a vedação do contato configura um excesso de poder judicial sobre o processo democrático. Portanto, a decisão do ministro Alexandre de Moraes, que proíbe Flávio Bolsonaro de se comunicar com o pai Jair Bolsonaro, salvo melhor juízo, afronta os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, fundamentais no Direito. Invade o núcleo familiar protegido pela Constituição. Sob o pretexto de regular a política é um excesso que sufoca o vínculo paternal, em nome do processo democrático.

*Ney Lopes – jornalista, advogado, professor de Direito Constitucional, ex Presidente do Parlamento Latino Americano. nl@neylopes.com.br

 

O notório erro político e jurídico de Alexandre de Moraes e do STF

A suspensão das visitas de Flávio para o pai configura medida desproporcional, sem previsão legal e joga luz sobre o esgotamento técnico desse modelo de controle judicial. Punir o senador e o ex-presidente com base em um documento manuscrito — ato sem vedação legal ou restrição cautelar explícita — evidencia que o rigorismo processual foi substituído por uma perseguição burocrática a poucos meses do pleito. E esse pode ter sido o grande erro de cálculo estratégico. Ao tentar silenciar uma mensagem de apoio político de pai para filho, a decisão de Moraes acaba fornecendo prova empírica do cerceamento sofrido pela oposição, gerando indignação popular e engajando ainda mais a militância conservadora.

Longe de enfraquecer o bloco de direita, a hiperatividade jurídica agressiva unifica o eleitorado em torno das liberdades fundamentais, consolidando Flávio Bolsonaro como antítese direta aos excessos institucionais de Brasília. Essa dissidência interna deixa claro que a tese do “vale-tudo” sob o manto da defesa institucional perde sustentação entre os próprios pares. O uso da máquina punitiva para impor isolamento à liderança conservadora até as vésperas do primeiro turno atenta contra o equilíbrio de forças das urnas. A constatação do exagero, compartilhada nos corredores do próprio Tribunal, fortalece a urgência de uma reforma que restabeleça a isonomia e garanta que o destino político do país seja decidido pelo voto soberano do cidadão, e não pela ingerência de decisões monocráticas.

Jornal da Cidade Online

 

Decisão de Alexandre de Moraes contra Flávio Bolsonaro é ” clara interferência no jogo político,” diz senador

O senador Rogério Marinho, líder da Oposição no Senado Federal, soltou o verbo sobre a decisão do ministro Alexandre de Moraes que atingiu em cheio o senador e pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro.

Leia a nota na íntegra:

‘A decisão do ministro Alexandre de Moraes de proibir o senador Flávio Bolsonaro de visitar o próprio pai, por ter divulgado uma carta escrita por Jair Bolsonaro, é autoritária, desproporcional e, na prática, tenta tornar o ex-presidente incomunicável. Uma clara interferência no jogo político.

A medida reforça a percepção de perseguição política e de tratamento desigual. Parte do Supremo Tribunal Federal abandona a necessária posição de árbitro institucional e passa a atuar como adversário político de Jair Bolsonaro, de Flávio Bolsonaro e de todo o campo de oposição.

O contraste é evidente. Preso em 2018, Lula recebeu centenas de visitas e manteve interlocução política com seus aliados, inclusive Fernando Haddad. Durante a campanha eleitoral, manifestou-se publicamente por cartas, chegando a pedir votos para o candidato que o substituiu. Ainda preso, concedeu entrevistas à imprensa e suas declarações repercutiram amplamente nas redes sociais.

Há um claro padrão de comportamento: parlamentares do PT substituíram o Ministério Público em uma dobradinha com o Supremo que desequilibra o jogo democrático.

Não reivindicamos privilégios, mas igualdade perante a lei. Punir um filho e impedir o contato familiar porque ele tornou pública uma mensagem do pai representa uma grave tentativa de silenciamento.

A mais alta corte da Itália apontou a parcialidade e as anomalias do STF no julgamento de membros da direita. Tribunais da Espanha, Estados Unidos e Argentina, também já se manifestaram contrários às decisões do supremo por verem parcialidade e perseguição política na conduta de Alexandre de Moraes.

Calar um preso dessa maneira é inconstitucional e representa a retomada de práticas próprias de regimes autoritários. Calar Bolsonaro é tentar calar a expressiva parcela da população brasileira que ele representa. Milhões de brasileiros vão levantar as suas vozes em todo o país, para que possamos retomar a necessária e perdida normalidade democrática.”

Jornal da Cidade Online

 

Previsão aponta quase 100% de chance do El Niño entre julho e setembro de 2026

Aquecimento do Pacífico Equatorial deve permanecer durante a primavera, segundo boletim do Inmet

A probabilidade de ocorrência do El Niño entre julho e setembro de 2026 está próxima de 100%, segundo análise apresentada no Boletim Agroclimatológico Mensal do Instituto Nacional de Meteorologia. A previsão indica que a fase quente do Oceano Pacífico Equatorial deverá continuar nos meses seguintes e permanecer durante a primavera no Hemisfério Sul.

O levantamento mostra que as águas superficiais do Pacífico Equatorial apresentaram aquecimento entre os dias 16 e 30 de junho. As anomalias variaram de 1°C a 3°C nas porções central e leste do oceano, enquanto uma área próxima à costa oeste da América do Sul registrou valores entre 3°C e 4°C acima do padrão.

Na região Niño 3.4, utilizada para acompanhar o fenômeno, o Índice Oceânico Relativo do Niño chegou a 1,06 em junho, acima do valor de 0,53 observado em maio e do limite de 0,5 utilizado para caracterizar a fase quente do Pacífico. O resultado indica continuidade do aquecimento das águas oceânicas.

Apesar do índice compatível com El Niño, o boletim informa que a caracterização oficial exige valores iguais ou superiores a 0,5°C por pelo menos cinco trimestres consecutivos e sobrepostos, acompanhados de condições atmosféricas associadas ao fenômeno.

A análise probabilística apresentada no documento mantém chance igualmente elevada de permanência da fase quente no trimestre entre setembro e novembro de 2026. O cenário indica alta confiança na continuidade do fenômeno ao longo da primavera austral.

Fonte: A Crítica

 

CCJ da Câmara aprova PEC que limita IPVA a 1% do valor do veículo pelo peso

Segundo o projeto do deputado Kim Kataguiri (Missão-SP), o valor seria cobrado de acordo com o peso do veículo e não mais pela Tabela Fipe. A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) da Câmara dos Deputados aprova a Proposta de Emenda à Constituição (PEC), número 3/26, de autoria do deputado Kim Kataguiri (Missão-SP), que altera a base de cálculo do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), que passará a usar como base o peso do veículo e não mais o valor de mercado, calculado pela Tabela Fipe. Além da mudança da forma de cobrança, a proposta prevê também que o valor final do IPVA não poderá ultrapassar 1% do valor de venda do veículo e que os estados, responsáveis pela arrecadação do imposto, poderão criar descontos para veículos menos poluentes.

Atualmente, o IPVA é cobrado pelos estados com base no valor de mercado do veículo com alíquotas que variam entre 1% e 4%, de acordo com legislação própria de cada unidade da federação. Dessa forma, tomando como exemplo a Fiat Strada (modelo mais vendido do país atualmente), o valor do imposto da versão de entrada no Distrito Federal, que hoje fica na casa dos R$ 4 mil, cairia para R$ 1,1 mil caso a PEC seja aprovada.

O relator do projeto na CCJ, o deputado Rodrigo de Castro (União-MG), apresentou parecer favorável pela admissibilidade da PEC. No entanto, ele frisou que a Comissão apenas analisou o mérito da constitucionalidade e a juridicidade da proposta. Agora, ela será analisada por uma comissão especial que será criada para este fim e, depois, se aprovada, seguirá para apreciação no Plenário da Câmara, onde precisa ser votada em dois turnos.

De acordo com Castro, o impacto da mudança na arrecadação tributária será discutido na comissão especial que será criada para discutir o mérito da proposta. “A comissão deverá analisar a eventual redução de receitas, a repercussão sobre a autonomia financeira dos entes subnacionais e a necessidade de regras de transição”.

O autor da proposta, o deputado Kim Kataguiri, afirma que existem diversas alternativas para compensar uma eventual redução da carga tributária. “Nós temos, para apresentar na comissão especial, mais de R$ 200 bilhões em diferentes compensações que podem ser colocadas. Privilégio para cortar, seja tributário, seja de supersalário, seja de desonerações setoriais, não falta no nosso país”.

O presidente da CCJ, deputado Leur Lomanto Júnior (União-BA), defendeu o debate sobre o cálculo do IPVA. Segundo ele, para milhões de brasileiros o veículo deixou de ser um bem de luxo. Para inúmeras famílias, representa instrumento de trabalho, fonte de renda, meio de transporte indispensável e condição para o exercício de atividades econômicas.

“Em um cenário de elevada carga tributária, é natural que o Parlamento seja chamado a discutir se determinados modelos de tributação continuam atendendo aos princípios da razoabilidade, da justiça fiscal e da capacidade contributiva”, aponta.

Diário do Poder

 

STF interfere na eleição presidencial suspendendo visitas de Flavio ao pai Jair Bolsonaro e favorece adversários

O ministro Alexandre de Moraes, mais uma vez com o respaldo do colegiado do STF, tomou drástica decisão de efeito político partidário nesta segunda-feira (13). O ministro suspendeu, pelo prazo de 90 dias, as visitas do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que atualmente cumpre prisão domiciliar. A decisão foi tomada após a divulgação de uma carta escrita por Bolsonaro e publicada nas redes sociais pelo filho. Na prática, Flávio ficará sem contato com o pai durante todo o 1º turno da eleição e só poderá visitá-lo a partir de 13 de outubro, faltando apenas 12 dias para o 2º turno.

Na decisão, Moraes entendeu que Flávio Bolsonaro utilizou o direito de visita para obter um documento que posteriormente foi divulgado ao público, o que, segundo o ministro, representaria descumprimento das restrições judiciais impostas ao ex-presidente e desvio da finalidade da autorização de visita. Uma decisão forte e descabida, exatamente no dia da divulgação de pesquisas em que Flavio Bolsonaro acentua vantagem à frente de Lula. O impacto será brutal na eleição.

Jornal da Cidade Online